LINE予約と電話予約の住み分け

シカデスク｜2026-11-07 公開

チャネルを増やす前に決める役割分担

LINE公式アカウントを始めた医院からよく聞くのが、「予約はLINEと電話、どっちで受ければいいのか分からなくなった」という声です。チャネルを増やしたのに、受付の確認作業が増え、電話とLINEの両方から同じ患者さんの予約が入って二重管理になる。こうした混乱は、チャネルそのものの問題ではなく、「どちらのチャネルで、どこまで受け付けるか」を決めないまま始めたことに原因があります。

この記事では、LINE予約と電話予約の住み分けを、導入前に決めるべき役割分担として整理します。結論を先に言うと、LINEは「決まった形の予約の受け皿」、電話は「調整と判断が要る予約の窓口」と分けると、ほとんどの医院で無理なく回ります。

まず、「LINE予約」には3つの形がある

住み分けを考える前に、「LINE予約」という言葉が指すものが医院ごとに違う点を確認しておきます。大きく分けて、次の3つの形があります。

• チャット型。 患者さんがトークで希望日時を送り、受付が返信して予約を確定する形。導入は簡単ですが、返信の手間は電話とあまり変わらず、対応時間外は止まります。
• リンク型。 リッチメニューやメッセージからWeb予約システムへ案内する形。予約の確定はシステム側で完結し、LINEは入り口として働きます。
• 連携型。 予約システムとLINEが連携し、予約の確認やリマインドがLINEに届く形。システム側の費用や設定が別途かかる場合があります。

どの形を選ぶかで、受付の仕事の残り方が変わります。「LINE予約を入れたい」と思ったとき、実際に欲しいのが「時間外でも予約を受けられること」なのか「電話を減らすこと」なのかで、選ぶ形は違います。ここが曖昧なままだと、導入後に「思っていたのと違う」となりやすいところです。

住み分けの軸は「調整が要るかどうか」

役割分担を決める軸はシンプルで、「その場で調整や判断が要るかどうか」です。

LINE（とWeb予約）に寄せてよいもの

• 定期検診・クリーニングなど、枠の種類が決まっている予約
• 予約の確認、前日リマインドの受け取り
• 診療時間やアクセスなど、定型の問い合わせ（自動応答で足りるもの）
• 診療時間外の「受け付け」——ただし確定の扱いは後述します

これらは内容が定型で、患者さん側も「空き枠から選ぶだけ」で完結します。LINEの返信で日時調整を始めるのではなく、予約システムの空き枠に誘導する形にすると、やり取りが往復しません。

電話に残すべきもの

• 初診で症状の訴えがある方。症状の聞き取りと、枠の長さの判断が要ります
• 急患。空き枠の有無だけでなく、緊急性の受け止めが要ります
• 治療内容が決まっていない相談。何の枠で取るかが電話でしか決まりません
• 高齢の患者さんなど、そもそもLINEを使っていない層の受け皿

電話の強みは「会話の中で枠を組み立てられること」です。逆に言えば、組み立てが要らない予約を電話で受け続ける必要はありません。電話を減らすのではなく、電話にしかできない用件のために電話を空ける、という発想が住み分けの基本です。

患者層によって「使えるチャネル」が違う

住み分けを考えるとき、もう1つ見落とせないのが患者層です。同じ医院の中でも、患者さんによって「そもそも使えるチャネル」が違います。

一般に、若い患者さんほど電話を避け、LINEやWebで完結することを好む傾向があります。一方で、高齢の患者さんの中には、スマートフォンを持っていてもLINEは家族との連絡専用で、医院への連絡は電話が当たり前、という方が少なくありません。子育て世代は、電話しにくい日中の隙間時間にLINEで送れることを喜ぶ層です。

大事なのは、「LINEで受け付けること」と「電話をやめること」はまったく別だという点です。LINE予約を始める医院が増えても、電話の窓口を細くする必要はありません。むしろ電話しか使えない患者さんが確実にいる以上、電話は「最後まで残る窓口」として位置づけ、そのうえで「電話でなくてもよい用件」を少しずつLINEとWebに寄せていく。これが現実的な進め方です。

来院患者の年齢層が分かる医院であれば、自院の患者構成を見て「LINEに寄せられる用件が全体のどれくらいか」をざっくり見積もっておくと、導入後のイメージ違いが減ります。

LINE側の運用負荷も先に見積もる

LINE予約は「自動で回る」イメージを持たれがちですが、チャット型で受ける限り、返信するのは受付スタッフです。導入前に、次の点を見積もっておかないと、電話が減る前にトークの対応で受付が埋まります。

• 返信の担当と時間帯。 誰が、1日のどのタイミングでトークを確認するか。診療の合間に不定期に見る運用だと、返信漏れと二重対応の両方が起きます。「午前・昼・夕方の決まった時刻にまとめて確認する」など、確認のリズムを決めておくことが必要です。
• 既読のプレッシャーへの対処。 トークは既読が付くため、患者さんは「読んだのに返事がない」と感じやすい媒体です。対応時間（例: 診療時間内に順次返信します）をプロフィールやあいさつメッセージに明示しておくことが、そのままクレーム予防になります。
• 定型文の用意。 「枠が埋まっているとき」「電話に切り替えてほしいとき」「確定の連絡」など、よくある返信は定型文を用意しておくと、担当が変わっても案内の内容がぶれません。

電話とLINEは、受付にとっては別々の窓口です。窓口を増やすということは、見るべき場所が1つ増えるということでもあります。その前提で運用を組むかどうかが、導入の成否を分けます。

Web予約との関係——LINEは「入り口」、予約の本体ではない

3つ目の整理として、Web予約との関係も決めておきます。多くの医院では、すでにWeb予約システムが動いています。この場合、LINEの役割は「予約を受ける場所」ではなく、「予約ページへの入り口」と割り切るのが設計としてきれいです。

• 患者さんはLINEのリッチメニューやメッセージから予約ページへ進む
• 日時の確定、在庫（枠）の管理は、すべてWeb予約システム側で行う
• LINEのトークは、予約後の問い合わせや、システムで完結しない用件の受け皿にする

こうすると、枠の管理が1か所に集約され、「LINEで受けた予約がシステムに反映されていない」という事故が構造的になくなります。逆に、LINEのトークとWeb予約と電話で、それぞれ別々に枠を管理する形は、規模が小さいうちは回っても、予約数が増えた途端に破綻しやすい形です。

決めておかないと詰まる3つのポイント

1. LINEで受けた予約は「確定」か「仮受付」か

チャット型の場合、患者さんから希望日時が届いても、その時点で枠が埋まっていることがあります。「LINEで送ったのに取れていなかった」という行き違いを防ぐには、LINE側の文面で最初から扱いを明示しておくことが必要です。

• 予約システムに直結している形なら「確定」でよい
• チャットで受ける形なら「仮受付とし、医院からの返信をもって確定」と明示する
• 返信する時間帯（例: 診療時間内に順次返信）もあわせて書いておく

特に診療時間外に届いたメッセージは、患者さんは「送れた＝予約できた」と受け取りがちです。あいさつメッセージやプロフィールに、対応時間と確定の条件を書いておくだけで、翌朝のトラブルはかなり減ります。

2. 予約台帳は1つに集約する

電話予約とLINE予約で台帳が分かれると、二重予約と確認漏れの温床になります。媒体が何であれ、最終的な予約は1つの予約表（予約システム）に集約し、「LINE経由」「電話経由」は経由の記録としてだけ残すのが原則です。

あわせて、電話で予約を受けた際にLINEの案内をひと言添える、LINEで受けた方に次回は電話でもよいと伝えるなど、チャネル間の行き来を患者さん任せにしない工夫も有効です。なお、経由を分けて数えておくと、後から「どちらのチャネルが実際に予約につながっているか」が判断できるようになります。

3. 症状の相談をトークで受けきらない

LINEは気軽に送れる分、症状の詳しい相談がトークに届くことがあります。ここで注意したいのは、症状への判断は医療行為の入り口であり、トークの文面だけで受け止めるべきではない、という点です。「痛みが強い」「腫れている」といった内容が届いた場合は、定型の返信で「確認のためお電話ください」と電話に誘導するルールを先に決めておきます。

また、症状の詳細や個人が特定できる情報がトークに長く残る形にもなります。医院として、どこまでの内容をトークで受け、どこから電話に切り替えるかの線引きは、始める前に院長が決めておく項目です。

役割分担の例

小さな医院（ユニット3〜5台規模）を想定した、住み分けの例です。

この表そのものより、「医院として一度言語化した」という事実が効きます。受付スタッフが迷わず案内でき、患者さんにも一貫した説明ができるからです。

電話は「減らすもの」ではなく「空けるもの」

住み分けの目的は、電話の本数を減らすこと自体ではありません。定型の予約がLINEやWebに寄ることで、受付が電話に出られる時間が増え、症状のある方や急患の電話を落ち着いて受けられるようになる——その状態を作ることが目的です。

逆に、LINEで何でも受けようとすると、トークの返信に追われて結局電話にも出られなくなります。チャネルを増やすほど、「ここまではこのチャネル」という境界線の設計が要る、というのが導入前後の差になります。

なお、住み分けを決める作業は、院長1人で考えるより、実際に電話とLINEの両方を見る受付スタッフと一緒に30分話すのが近道です。「どの用件の電話がいちばん時間を取られているか」「トークで来たら困る用件は何か」は、現場の感覚がいちばん正確だからです。院長が枠組みを決め、現場が実態を出す。その分担で作った役割分担表は、そのまま日々の案内のよりどころになります。

導入前に決めることチェックリスト

• LINE予約の形（チャット型／リンク型／連携型）をどれにするか
• LINEで「確定」してよい予約の範囲（検診など定型枠のみ、等）
• 時間外に届いたメッセージへの対応時間と、確定条件の明示文
• 予約台帳の一本化（経由の記録方法を含む）
• 症状の相談が届いたときの電話誘導の定型文
• 電話に残す用件の範囲（急患・初診の症状あり・相談ごと）
• 受付スタッフへの共有方法（役割分担表を1枚にまとめる）

よくある失敗パターン

最後に、住み分けがうまくいかない医院に共通するパターンを挙げておきます。いずれも、チャネルを増やす前に役割を決めていれば避けられるものです。

• LINEで何でも受けてしまう。 症状の相談も、急患も、枠の組み立てが要る予約もトークで受け、返信が追いつかなくなって電話対応も圧迫するパターン。受け付ける範囲の線引きがないことが原因です。
• 確定条件を伝えていない。 患者さんは「送った＝予約できた」と思っているのに、医院側は仮受付のつもりでいる。行き違いは、ほぼこの認識のずれから起きます。
• 台帳が二重・三重になる。 電話帳、LINEのトーク履歴、Web予約の管理画面をそれぞれ見ないと全体が分からない状態。確認の手間が増え、漏れも増えます。
• 始めたことを患者さんに伝えていない。 LINE予約を始めても、院内掲示や会計時のひと言がなければ登録は増えず、「LINEは使われない」という誤った結論になります。導線の設計も住み分けの一部です。

導入の進め方——全部を一度に切り替えようとしない

住み分けは、設計ができたら段階的に始めるのが安全です。たとえば、最初は「定期検診の予約だけLINE・Webで確定まで受け、それ以外は従来通り電話」という範囲に絞ります。1〜2ヶ月回して、トークの確認リズムや返信の定型文が安定してから、対象を広げるかどうかを判断します。

途中で「やはりこの用件は電話に戻す」という調整が出るのは普通のことです。住み分けは一度決めたら固定ではなく、月1回程度、受付スタッフの実感と予約の経由データをもとに見直す前提で運用すると、無理のない形に育っていきます。

まとめ

LINE予約と電話予約の住み分けは、ツールの選択ではなく運用の設計です。調整の要らない予約はLINE・Webへ、調整と判断が要る予約は電話へ。その境界を先に決め、台帳を1つに集約し、時間外の扱いを明示しておけば、チャネルを増やしても受付の仕事は増えません。

シカデスクは、歯科医院専門のフロントデスク運用代行です。定期検診の呼び戻しやGoogle口コミの返信など、患者さんとの直接の接点の「裏側」にある運用を、すべて医院の承認制で代行します。下書きや送信準備はAIも使って効率化しますが、患者さんとの直接のやり取りと最終判断は人間が担う、というのが私たちの原則です。

LINEやSMSでの案内を「送ったあと、どれだけ予約に戻ったか」まで含めて設計したい方には、公開情報だけで作る無料診断があります。患者さんの個人情報は一切不要です。まずは自院の現状の数字からご覧ください。